A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant --·Respondent Alandete Ariza Deivis De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 1723 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Carepa, Antioquia y la Fiscalía 107 Especializada Contra Violación de Derechos Humanos de Medellín, por un proceso penal adelantado contra un ciudadano, miembro del Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este asunto no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no se encuentra configurado conflicto interjurisdiccional alguno.
Del análisis del proceso, a pesar de existir una afectación a la integridad personal de la víctima, no se vislumbran circunstancias fácticas constitutivas de graves violaciones a los derechos humanos como los delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y el genocidio.
Tampoco se advierten dentro del caso analizado circunstancias que, prima facie, permitan establecer la existencia de graves violaciones de derechos humanos tales como la naturaleza del derecho afectado; la magnitud y/o sistematicidad de la lesividad ocasionada por la violación; el grado de vulnerabilidad de la víctima; el impacto social del menoscabo; si los derechos humanos conculcados se encuentran internacionalmente protegidos y, a su vez, si las conductas constituyen delitos conforme al derecho internacional, considerados por esta Corporación para habilitar a la fiscalía, en el marco de la Ley 906/04 para promover conflictos entre jurisdicciones.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7188 al Juzgado 1723 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Carepa, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.